■ 理想的サブ・ウーファーについて
「部屋の空気を揺するＧe３値」の重要性については何度も話題にしているが、
それを踏まえた上での理想的サブ・ウーファーを考えてみた。
私のいつも聴いている室を基準としてで話を進める。
この部屋を揺るがせるのに必要な性能を１２０．０ｐとした。
※ いつのも部屋は３８帖のリビングでいわゆるLDである。
普通よりも荷物が多くてゴチャゴチャしている。^^;
● 必要なサブ・ウーファーの性能
| 部屋の広さ | 部屋の空気を揺するＧe３値 |
| ３帖 | ９３．２ｐ |
| ６帖 | ９８．６ｐ |
| １２帖 | １０４．４ｐ |
| ２０帖 | １１６．２ｐ |
| ３８帖 Ｇｅ３の試聴室 | １２０．０ｐ |
| ５０帖 | １２２．３ｐ |
部屋の大きさごとの理想的なサブ・ウーファーの性能である。
この性能を元にサブ・ウーファーを選ぶと間違いないだろう。
● サブ・ウーファーの位置とカットオフ周波数の関係
| メインSPとの位置関係 | 必要な性能 |
| １２時の方向 | １２０ｈｚ／１２ｄB |
| １時の方向 | １００ｈｚ／１２ｄB |
| ２時の方向 | １００ｈｚ／２４ｄB |
| ３時の方向 | ８０ｈｚ／２４ｄB |
| ５時の方向 | ８０ｈｚ／２４ｄB |
| ６時の方向 | ５０ｈｚ／２４ｄB |
この数値から判ることは、サブ・ウーファーと言えども、メインSPの後ろなど同じ方向に置く方が良いことだ。
１００Hz以下だと人間には方向性を探知する能力が無いというデータが出回ってはいるが、疑わしい気がする。
おそらくサンプルにした人間のDNAの問題なのだと思う。
位相の問題は別として、５０Hz／２４ｄBカットだと、何処に置いても大きな問題にはならないようだ。
はたして５０HzでメインSPが繋がるかが問題なので、その辺に注意が必要だ。
● サブ・ウーファーが１台でも違和感を感じなカットオフ周波数の関係
| １２ｄB | ２4ｄB | |
| ５０ｈｚ | ☓ | ◯ |
| ７０ｈｚ | ☓ | ◯ |
| ９０ｈｚ | ☓ | ☓ |
| １００ｈｚ | ☓ | ☓ |
| １２０ｈｚ | ☓ | ☓ |
つまり１２ｄBカットだとサブ・ウーファーは２台無いと難しいって訳で、
１台だと７０Hz２４ｄBカット以上のカットオフ特性が必要だ。
AV AMPのサブ・ウーファー出力を使う場合は、この辺りが使いこなしのコツだと思う。
つまり位相が気になる人は、１２０Hz／１２ｄBのサブ・ウーファーを２台使う方べきで、
周波数特性が気になる人は、５０Hz／２４ｄBのサブ・ウーファーを１台使うと良い。
私は周波数に関しては敏感では無いので１２０Hz／１２ｄBを２台使う方が良い訳である。
● 逸品館に参考になる情報が掲載されていた。 http://www.ippinkan.com/audio-pro_B227.htm
因みにカーステでも70Hz/24dBは必要です。
(アナログとデジタルチャンデバでも)
おやおや、随分久しぶりな方じゃないですか？ ＼(^-^)／
＞因みにカーステでも70Hz/24dBは必要です。
(アナログとデジタルチャンデバでも)
周波数的な繋がり方としては70Hz/24dBでも良いのですが、
位相が気になる人には、無理ですね。
カーステではスペース的に無理かもしれませんが、
Ｇｅ３では「サブ・ウーファーは２台使うコト」が基本みたいです。
銀蛇ＬＡＮ&ＵＳＢの醸し出す広大かつ透明な３Ｄフォログラム音場にＳＷは必須ですが、置き方はは非常に重要ですよね。
デュアルＳＷのテスト結果として、こちらも参考になると思います。
http://www.stereosound.co.jp/review/article/2015/04/10/37060.html
フルレンジ逆ホーン（ｏｒＡＳ）の下にＳＷを置いた場合、この記事のテストで何位になるかも興味深いところですね。
http://www.stereosound.co.jp/review/article/2015/04/10/37060-4.html
そもそもアトモスが変だと思っているので、
それを変だと思わない人の実験が参考になるとは思えないのですが…
読みました。
やっぱり、何の参考にもなりませんね。
なるほど、ちょっと考えてみると確かに仰るとおり、なんかおかしいアプローチですね。
音響フォーマットとして、ドルビーアトモスは、サラウンド歴30年の自分にも疑問ですし、実際シネコンで数作品体感してみて不要と感じました。それにロスレスやし。
そのようなフォーマットで、可聴範囲を超え音場を支配する低周波領域をテストしても正解は出ないですよね。
●正しい情報を得るには「どこから入り」「どこを通るか」というのが大事。
（ネットオーディオでのＮＡＳのファインダーの捉え方と同じですね^^;）
旅先の分岐点で道の選択を間違えるととんでもないことになるわけですが、オーディオ機器をどんなアプローチでセッティングするか、チューンするか。
ここで間違った選択をすると、どんどん泥沼にはまって行ってしまうわけですが、なるほどドルビーアトモスのＳＰ配置で得た試験結果はまさに？？の方向に彷徨いゼログラビティの漆黒の闇へ・・・なんでしょうね^^;
実際Ｇｅ３チューンシステムの我が家では、４．１ｃｈで天井はもちろん、床の上を音が移動していきますし（それも10年近く前から）、少ないＳＰと圧縮しないできるだけなだらかな波形に近い音が３Ｄサラウンドへの正しいアプローチと確信します。
結論、Ｇｅ３的には、最適なＳＷ、これををフルレンジの置台にする形でステレオ配置し、立体感を得られる周波数をクロスオーバー設定し再生させるのがベストなんでしょうね。
きささん返信ありがとう御座います。ただ今、80Hz/24dBにて挑戦中です。
(ただし音がいまいち合わないんだよねー)
それと、全てではないですがウーハーが38cm 鳴らしやすく軽くて早いだよねー。 不思議だー。
逆にいまいちが多いのは20～25cmのモデルで重くて鈍いのが多いです。
それでは、もっとでかくて大きいと良いのかと人のですが
60cmのウーハーを聞いたところ鳴りませんでした。(爆)
それはクルマでの話し？ ^^;
うーん。
車とかホームではなくてこう考えれば良いのかな?
交流か直流の違いかな。
つまり、バッテリードライブの事です。
多分だけど…
電源にも浸透力に似たモノがあって、それが高ければ大した問題では無いと思いますよ。
バッテリでも、光発電、スイッチング電源、商用電源、どれであっても問題無いですね。
稀に１２７ｐ以上の突出した電源は、話が違いますけどね。（笑）